goodquestions0.jpg

Мне кажется, самое правильное определение методики таково: методика – это искусство задавать вопросы, то есть налаживать диалог между произведением и школьником. Вопросов этих требуется уйма. Мы только и делаем, что придумываем вопросы, которые подходили бы нам сразу по многим параметрам:

  • чтобы точно выводили на тот аспект произведения, который нас в данный момент интересует;
  • чтобы в них не было подсказки (иначе это, извините, не вопрос);
  • чтобы они были понятны нашим детям – именно тем, кому мы их завтра зададим;
  • чтобы они не исторгали у ребят стона скуки, а наоборот – вызывали шквал реплик и «лес рук», – и т.д.

Самая крупная удача в нашей практике – найти тот самый, заветный, «ключевой» вопрос (задание, формулировку темы), который бы один показал нам – как на ладони –  суть изучаемого текста. Или потянул бы за собой цепь ясных, убедительных ходов.

Эти драгоценные «ключевые» формулировки можно передавать буквально от одного учительского поколения другому. К примеру, изучение «Вишневого сада» я всегда начинаю с небольшой письменной работы «Сад и люди». «Официально» она считается всего лишь работой на знание текста. Такую же работу я сама когда-то писала в школе. Можно сказать, она перешла ко мне по наследству от моего учителя, хотя он сам, наверно, и не вспомнил бы, ему ли принадлежит формулировка или он тоже получил ее от кого-то из коллег. Да это и не важно. За много лет работы мне не надоело читать то, что пишут ученики, оказавшись перед таким вопросом. Больше того, иногда мне приходят в голову крамольные мысли: а зачем еще что-то «делать» с этой пьесой, если ребятам уже все понятно? Ну поговорим мы о жанре, поищем примеры «подводного течения»… Нет, можно еще много как «попрепарировать» бедную пьесу. Но все главное дети сами называют в черновой вроде бы, экспромтной работе. Не было случая, чтобы на эту тему написали плохие, слабые, поверхностные работы (если, конечно, текст прочитан).

Порой же мне в голову приходит совсем мрачная мысль. То есть не так. Сначала мысль приходит радостная: если бы сам Антон Павлович Чехов читал вместе со мною эти сочинения – вот бы ему было приятно! Зато когда я вспоминаю, чего от нас потребуют на «срезах» и экзаменах, – тут-то и появляются мысли мрачные. «Кто из русских писателей изображал героев-предпринимателей?» «Кого можно считать положительным героем пьесы А.П.Чехова «Вишневый сад»? «Можно ли считать диалог Ани и Пети идейным центром данного фрагмента?» «Найдите основные средства характеристики действующих лиц в данном фрагменте текста». Дело не в том, о чем тут спрашивают, дело в том – как. Ничего «вдохновенного» (глубокого, яркого, тонкого, красивого) на эти темы дети точно не напишут. А как подумаешь, что бы сказал об этих темах сам Чехов, то совсем плохо становится. Именно он – болезненно чувствительный к фальши и казенщине. Наверно, сказал бы (или подумал молча – по своей знаменитой деликатности), что не давал нам права так обращаться со своими произведениями. И что дети гораздо лучше поняли его «Вишневый сад», чем составители таких вопросов.

Бывает, что хорошие вопросы можно «вывести» из филологии. Только их надо перевести на язык внятного для школьников задания. Мне точно так же, как читать про «Вишневый сад», не надоело предлагать: «Разбейте всех героев «Войны и мира» на два лагеря» – и слушать потом азартный шум дебатов. Не надоело спрашивать, зачем Лермонтов так перепутал повести в «Герое нашего времени». И если уж они приходят к нам не в хронологическом порядке, то в каком? Однако это все-таки вопросы «ремесленные», а вот «Сад и люди» – чистое волшебство.

Чем хороший вопрос отличается от плохого с учительской точки зрения? Хороший вопрос заставляет думать. Он провоцирует споры, оживляет урок, рождает вдохновение; в конце концов, все это связано с одним (и главным) его свойством: на такой вопрос нет компьютерно-однозначного ответа. Зато он что-то задевает в детских душах…

Если хотите, у хорошего вопроса много общего с символическим образом: он неисчерпаем, в нем скрывается бесчисленное множество ответов, оттенков, поворотов мысли. Именно поэтому хорошему вопросу нынче объявлена война. Беспощадная, с установкой на полное уничтожение.

Собственно, из-за этого сейчас идет спор между... русской культурой (писателями, учеными, учителями) и разработчиками ЕГЭ. Нет, русская культура не против единого, честного государственного экзамена. Она против плохих вопросов, не помогающих, а мешающих новым поколениям полноценно воспринять родную культуру.

Что же делать учителю? Наверно, продолжать искать хорошие вопросы и не бояться в этом споре встать на сторону культуры. Спор-то еще не окончен. А если мы сдадимся раньше времени и отречемся от живых формулировок, провоцирующих непредсказуемые ответы, то и культура наша скоро превратится в одно из драгоценных и таинственных «know how», навсегда утраченных человечеством.

Оксана Смирнова


Prev Next

26–31 июля 2020 г. – Летняя школа для учителей литературы в Ясной Поляне

С 26 по 31 июля 2020 года музей-усадьба Л. Н. Толстого «Ясная Поляна» совместно с ассоциацией «Гильдия словесников» при поддержке...

25–27 мая 2020 г. — Международные Старорусские чтения «Достоевский и современность»

Дом-музей Достоевского в Старой Руссе приглашает подключиться к видеоконференции «Достоевский и современность» и поучаствовать в обсуждении докладов. Прямые эфиры пройдут в группе Дома-музея Достоевского в «ВКонтакте» 25–27 мая с 11:00...

21 мая 2020 г. — Международная видеоконференция «Современная русская литература для детей и подростков»

Санкт-Петербургская академия постдипломного педагогического образования предлагает педагогам-словесникам и родителям присоединиться к видеоконференции, которая будет посвящена современной детской и подростковой литературе. Онлайн-встреча...

3 февраля–18 мая 2020 г. – Курс подготовки к сочинению на ЕГЭ по…

На сайте «Могу писать» стартует ставший традиционным бесплатный курс подготовки к ЕГЭ-сочинению по русскому языку. Каждый понедельник с 3 февраля...

22–24 апреля 2020 г. — Международные чтения «Произведения Ф. М. Достоевского в восприятии…

Дорогие друзья! К сожалению, ситуация такова, что сроки Апрельских чтений необходимо перенести. Мы надеемся, что вместе с вами проведем конференцию осенью...

27 января – 30 марта – Второй онлайн-марафон для учителей русского языка и…

Центр инновационного дополнительного образования «Умная методика» приглашает учителей русского языка и литературы на Второй онлайн-марафон 2020. Марафон пройдет с 27...

27–28 марта 2020 г. – Конференция «Лейдермановские чтения» в Екатеринбурге

В текущих обстоятельствах Конференция «Лейдермановские чтения» в Екатеринбурге 27–28 марта не может состояться – мы вынуждены сообщить об отмене мероприятия. 27–28...

27 марта 2020 г. – Педагогическая онлайн-лаборатория «Русский и литература в дистанте»

27 марта 2020 г. (пятница) в 15:00 по московскому времени состоится педагогическая лаборатория Гильдии словесников в онлайн-формате. Тема – самый насущный сюжет...

При поддержке:

При поддержке фонда Президентских грантов

Устав

Предлагаем прочитать Устав Ассоциации "Гильдия словесников".

Скачать Устав в PDF

Обратная связь